12月6日,，寶興縣人民法院對一起拒執(zhí)案公開開庭審理并當(dāng)庭宣判，以拒不執(zhí)行判決,、裁定罪判處被告人何某志有期徒刑八個(gè)月,。這是《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于拒不執(zhí)行判決,、裁定刑事案件適用法律若干問題的解釋》試行以來,，雅安法院首例依據(jù)新司法解釋判決的拒執(zhí)案。

案件回放：

有錢不還,，還為女友購房買首飾

2018年9月,，因民間借貸糾紛，何某志被寶興縣人民法院判決償還衛(wèi)某某借款69萬元及利息,。判決生效后,，何某志未按判決履行，衛(wèi)某某向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行,，何某志未在規(guī)定時(shí)間內(nèi)履行義務(wù),，也未按照《報(bào)告財(cái)產(chǎn)令》如實(shí)申報(bào)財(cái)產(chǎn)。

2024年6月,，何某志與衛(wèi)某某達(dá)成執(zhí)行和解協(xié)議,，后何某志仍未按照協(xié)議內(nèi)容履行義務(wù)。法院經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn),，何某志在2022年9月至2023年2月間,，先后收到雅安經(jīng)開區(qū)雅安金融信息服務(wù)中心建設(shè)項(xiàng)目結(jié)算的勞務(wù)費(fèi)共計(jì)約120萬元后，將該資金轉(zhuǎn)入其女友羅某名下,，同時(shí)還以羅某的工資名義接收其在該項(xiàng)目的盈利約4萬元,。

何某志將上述資金中的101800元用于支付羅某購房的首付款，并幫助繳納房屋買賣契稅6777元和購房后裝修費(fèi)用約2萬元,，以及為羅某購買約1萬元的貴重首飾,。

因拒不執(zhí)行判決、裁定罪,，2024年10月14日,，何某志被寶興縣公安局刑事拘留。

法院判決：

因犯拒不執(zhí)行判決,、裁定罪,，被判有期徒刑八個(gè)月

寶興縣法院經(jīng)審理認(rèn)為，何某志明知自己有履行生效判決的義務(wù),，仍在執(zhí)行過程中隱匿,、轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，致使判決無法執(zhí)行,，系情節(jié)嚴(yán)重,，其行為已構(gòu)成拒不執(zhí)行判決,、裁定罪。因何某志有坦白情節(jié),，認(rèn)罪認(rèn)罰,，且在判決前履行部分執(zhí)行款項(xiàng)，取得申請執(zhí)行人諒解,，可從輕處罰,，遂判決何某志有期徒刑八個(gè)月。

法官說法：

依法從嚴(yán)懲治拒執(zhí)犯罪,，保證當(dāng)事人合法權(quán)益

《中華人民共和國刑法》第三百一十三條規(guī)定，對人民法院的判決,、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行,，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑,、拘役或者罰金,；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑,，并處罰金,。

11月18日，最高人民法院,、最高人民檢察院聯(lián)合發(fā)布辦理拒不執(zhí)行判決,、裁定刑事案件司法解釋，嚴(yán)厲打擊拒不執(zhí)行犯罪行為,，切實(shí)保障勝訴當(dāng)事人合法權(quán)益,，維護(hù)司法權(quán)威和司法公信。司法解釋自12月1日起施行,。

該案是新司法解釋施行后雅安法院宣判的第一起拒不執(zhí)行判決,、裁定罪案，對于貫徹新司法解釋精神,、依法從嚴(yán)懲治拒執(zhí)犯罪具有很好的示范引領(lǐng)作用,，有效保證了勝訴當(dāng)事人的合法權(quán)益，捍衛(wèi)了司法權(quán)威和司法公信力,，提升了人民群眾對執(zhí)行工作的滿意度和獲得感,。

寶興法院  本報(bào)記者  李曉明