請(qǐng)求處理和解決雨城區(qū)濱江華庭二棟二單元拆改房屋結(jié)構(gòu)構(gòu)件的相關(guān)問(wèn)題

尊敬的應(yīng)急管理局領(lǐng)導(dǎo):

  懇請(qǐng)政府及相關(guān)部門(mén)解決和處理關(guān)于拆改房屋結(jié)構(gòu)構(gòu)件的以下兩個(gè)涉及《四川省城鎮(zhèn)房屋建筑和市政基礎(chǔ)設(shè)施使用安全管理規(guī)定》第十二條第四點(diǎn)的問(wèn)題：

1. 濱江華庭二棟二單元將要拆改每層樓樓梯間的抗震圈梁，而拆改每層樓樓梯間的抗震圈梁等房屋構(gòu)件按照《四川省城鎮(zhèn)房屋建筑和市政基礎(chǔ)設(shè)施使用安全管理規(guī)定》第十二條第四點(diǎn)：“涉及共用部位的，應(yīng)提供共有產(chǎn)權(quán)人同意變動(dòng)的書(shū)面證明”。條款里的共有產(chǎn)權(quán)人即為共同共有，即全體共有產(chǎn)權(quán)人同意，一戶(hù)都不能少。即要全體共有產(chǎn)權(quán)人同意后，才能進(jìn)入下一步審批程序。有些部門(mén)歪曲事實(shí)說(shuō)該條款說(shuō)的不是全體同意，如果有關(guān)部門(mén)不認(rèn)為是全體共有產(chǎn)權(quán)人同意，就請(qǐng)問(wèn)有關(guān)部門(mén)整棟樓整個(gè)單元的哪一戶(hù)不屬于共有產(chǎn)權(quán)人？那就請(qǐng)有關(guān)部門(mén)將該條款上報(bào)四川省住建廳，由發(fā)文單位四川省住建廳簽發(fā)和出具正式的書(shū)面文件說(shuō)明該條款為全體共有產(chǎn)權(quán)人同意還是非全體共有產(chǎn)權(quán)人同意。

2.在拆改房屋結(jié)構(gòu)構(gòu)件（如房屋抗震圈梁等）是否要全體同意的問(wèn)題上不管是北京上海廣東等我國(guó)首都及發(fā)達(dá)地區(qū)大型城市地方法院還是最高人民法院最終都是按全體業(yè)主同意才能進(jìn)行房屋構(gòu)件拆改判決的，這充分說(shuō)明了拆改房屋結(jié)構(gòu)構(gòu)件不能等同于普通的改造，這是涉及到每一戶(hù)家庭甚至每一個(gè)人的生命財(cái)產(chǎn)安全，不能以所謂民法典三分之二和四分之三表決，這是涉及生命財(cái)產(chǎn)安全的問(wèn)題，是重大問(wèn)題，更不能以少數(shù)服從多數(shù)，難道多數(shù)人就可以決定少數(shù)人的生命財(cái)產(chǎn)安全嗎？這些北上廣的地方法院和最高人民法院都是在貫徹執(zhí)行習(xí)總書(shū)記強(qiáng)調(diào)的將人民生命財(cái)產(chǎn)安全放在首要位置的重要指示精神，而我們這里有些部門(mén)說(shuō)拆改房屋抗震圈梁等房屋結(jié)構(gòu)構(gòu)件要參照民法典的三分之二和四分之三表決，這是在公然違背習(xí)總書(shū)記的重要指示精神，也是在違背黨和政府關(guān)于保護(hù)人民群眾生命財(cái)產(chǎn)安全的宗旨，更何況四川省對(duì)拆改房屋構(gòu)件已有明文規(guī)定，且規(guī)定為全體共有產(chǎn)權(quán)人同意，不管是省上還是市政府區(qū)政府都在嚴(yán)格執(zhí)行總書(shū)記強(qiáng)調(diào)的首先保護(hù)人民生命財(cái)產(chǎn)安全的重要指示精神，如果相關(guān)部門(mén)仍然堅(jiān)持參照民法典所謂的三分之二和四分之三同意，而不執(zhí)行四川省住建廳關(guān)于房屋結(jié)構(gòu)構(gòu)件拆改的專(zhuān)門(mén)性文件，那就請(qǐng)相關(guān)部門(mén)和法院共同簽發(fā)出具正式的書(shū)面解釋說(shuō)明文件。空說(shuō)無(wú)憑，立字為據(jù)。 在法治社會(huì)里凡事都要有根有據(jù)合規(guī)合理合法。