尊敬的蘭開馳書記:

        雅安南外環(huán)工程是雅安市政府為解決市區(qū)交通擁堵、方便沿途百姓出行，為民辦實事、辦好事的”民心工程”和”德政工程”，是立黨為瓜、執(zhí)政為民的具體體現(xiàn)。

         雨城區(qū)南郊鄉(xiāng)澄清村村民為修南外環(huán)，積極配合政府部門征地、拆遷，忍受了長達(dá)三年因工程施工給大家?guī)淼牟槐悖貏e是澄清二組、四組村民，放棄了賴以生存的土地，離別了祖輩生活的家園，成為了無工作無收入的”城市農(nóng)民”，滿懷希望可以享受南外環(huán)工程帶來的便利。但是，南外環(huán)在澄清村四組居然連路口也不開謅，阻斷了澄清村二三四組與外界的聯(lián)系紐帶，衛(wèi)阻隔了政府與民心的溝通擠梁，活生生地將一項”民心工程“
演變成了“失心工程”。

          南外環(huán)西段，在澄清村地段有兩個路口。一個設(shè)在澄清一組，向東通往王家村，向西折回經(jīng)過村道，在高速公路涵洞分岔，向上通往二三組，向下通往澄清村四徂。該路口兩邊是陡坡，向西行村菹狹窄，彎道急，坡度大，交通事故頻發(fā)，安全隱患風(fēng)險極大。另一個路口設(shè)在安置小一止，由于小區(qū)住戶集中，道路狹窄-，彎彎拐拐，不僅嚴(yán)重影響小區(qū)居民生活及人身安全，更是交通安全事故高風(fēng)險區(qū)。

          為了方便澄清村二三四組上百戶村民出行，村民自發(fā)聯(lián)名請求政府相關(guān)部門領(lǐng)導(dǎo)，在澄清村四組、澄清寺東側(cè)空曠地帶開設(shè)路口。該地段地方勢平坦寬闊，視野開闊，無論以安全性和可操作性來說，都是澄清村與南外環(huán)的最佳切入口。

         在南外環(huán)設(shè)計之初，這個路口是存在的，而在建設(shè)過程中被人惡意否決了，理由是該路口存在交通安全隱患。請問蘭書記，有哪個路口不存在交通安全隱患？如果僅以此為由便可取消路口，那就建成高速公路罷了。而這又與南外環(huán)建設(shè)之初衷，便于百姓出仿相違悖了。更何況，該路口安全隱患風(fēng)險等彼遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于相鄰的兩個路口。

        一遇到問題就回避，邁不是我們黨和政府應(yīng)有的態(tài)度，而應(yīng)該想方設(shè)法去解決、去規(guī)避。運用交通法規(guī)、交管手段去免除或降低風(fēng)險。逃避問題只會失去民心，降低政府的公信力。

        關(guān)于開設(shè)路口間距問題，可以向工業(yè)園區(qū)鳳鳴段借鑒，急群眾所急，真正關(guān)注民生問題。

        民生無小事，懇請?zhí)m書記體恤民情，責(zé)成相關(guān)部門，相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)進入澄清村，深入了解群眾之需求，實地考察，多方論證，現(xiàn)場規(guī)劃。為了澄清村二三四組村民出行，為了澄清村末來發(fā)展，出謀劃策，利用現(xiàn)有資源，首先解決該路口問題。

        此致

                                                                        盼回復(fù)

                                                       二o二0年十一月三十日