董凌浩，您好!
您在信件中反映“民警徇私舞弊，包庇肇事者”（編號：20250787）的情況，已按事權批轉(zhuǎn)我局調(diào)查處理。現(xiàn)將情況回復如下：
一、案件基本情況：
2025年1月31日00時55分許，當事人李孟均駕駛川GW3P90號輕型多用途貨車，沿滎經(jīng)縣嚴道鎮(zhèn)滎興路由西向東行駛至嚴道鎮(zhèn)同心上街與滎興路交叉路口處時，與沿同心下街向同心上街方向行駛的由當事人孔曉璐駕駛的川TTT023號小型轎車相撞，造成兩車受損的道路交通事故。李孟均醉酒后駕駛川GW3P90號輕型多用途貨車，在道路上行駛超過規(guī)定限速的行為分別違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第二款：“飲酒、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品，或者患有妨礙安全駕駛機動車的疾病，或者過度疲勞影響安全駕駛的，不得駕駛機動車。”及第四十二條第一款 ：“機動車上道路行駛，不得超過限速標志標明的最高時速。在沒有限速標志的路段，應當保持安全車速。”之規(guī)定，在該事故中有過錯。當事人孔曉璐駕駛川TTT023號小型轎車在通過沒有交通信號燈控制也沒有交通警察指揮的交叉路口未停車瞭望讓右方道路來車先行的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第五十二條：“ 機動車通過沒有交通信號燈控制也沒有交通警察指揮的交叉路口，除應當遵守第五十一條第（二）項、第（三）項的規(guī)定外，還應當遵守下列規(guī)定：（二）沒有交通標志、標線控制的，在進入路口前停車瞭望，讓右方道路的來車先行；”之規(guī)定，在該事故中有過錯。 依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第九十一條：“公安機關交通管理部門應當根據(jù)交通事故當事人的行為對發(fā)生交通事故所起的作用以及過錯的嚴重程度，確定當事人的責任”之規(guī)定，滎經(jīng)縣公安局交通管理大隊認定如下：
當事人李孟均、孔曉璐在該事故中分別承擔同等責任。
滎經(jīng)縣公安局交警大隊出具了第511822120250000003號道路交通事故認定書，當事人李孟均、孔曉璐在該事故中分別承擔同等責任。
當事人孔曉璐于2025年02月21日對向雅安市公安局交通警察支隊提出該事故認定復核申請，2025年03月07日雅安市公安局交通警察支隊作出復核結論，結論為該事故事實清楚，證據(jù)確實充分、適用法律正確、責任劃分公正、程序合法，決定予以維持。
二、反映的問題：
關于來信人反映民警徇私舞弊，包庇車禍肇事者的問題。現(xiàn)調(diào)查結果如下：
當日值班民警在對交通事故現(xiàn)場勘查過程中發(fā)現(xiàn)當事人李孟均有飲酒后駕駛機動車的嫌疑，隨即對李孟均進行呼氣酒精現(xiàn)場檢測，后民警將李孟均帶至滎經(jīng)縣中醫(yī)院進行抽血取樣，于當日對李孟均涉嫌危險駕駛一案受案調(diào)查，并聘請第三方鑒定中心對李孟均血液中酒精含量及雙發(fā)車輛事故發(fā)生前的行駛速度、安全技術狀況進行司法鑒定。雙方當事人對第三方鑒定中心出具的川基鑒【2025】毒鑒字第000259號司法鑒定意見書鑒定意見為：李孟均血液中酒精含量為139.4mg/100mL；川基鑒【2025】機鑒字第000027號司法鑒定意見書；川基鑒【2025】機鑒字第000028號司法鑒定意見書上的鑒定意見均無異議。
2025年02月18日滎經(jīng)縣公安局交通管理大隊出具了第511822120250000003號道路交通事故認定書，認定李孟均、孔曉璐在該事故中分別承擔同等責任。
根據(jù)最高法、最高檢、公安部、司法部《關于辦理醉酒危險駕駛刑事案件的意見》第四條第三款“血液酒精含量80-150毫克/100毫升，符合第十二條第一款規(guī)定的（血液酒精含量不滿150毫克/100毫升的），不予立案；已經(jīng)立案的撤銷案件。”之規(guī)定，且李孟均醉酒駕車的行為不符合本意見第十條規(guī)定的十五條從重處理情節(jié)，滎經(jīng)縣公安局于2025年02月21日作出不予立案決定。并對李孟均醉酒駕駛機動車尚不構成刑事犯罪的行為作出2000元罰款并吊銷駕駛證，并且5年內(nèi)不得重新考取駕駛證的行政處罰。
綜上，滎經(jīng)縣公安局交通管理大隊民警在該案件辦理過程中無徇私舞弊、包庇等行為。
如果您還有其他不清楚的地方，請撥打滎經(jīng)縣公安局（0835－2309607）電話進行咨詢。感謝您對我縣道路交通安全管理工作的監(jiān)督和支持，祝工作、生活愉快！
滎經(jīng)縣公安局
2025年4月10日
川公網(wǎng)安備51180202511865