來源:光明網(wǎng)

沒有下載和注冊過任何校園貸APP,卻接到了要求自己注銷校園貸額度的電話,對方甚至能清楚說出自己的身份證號,、畢業(yè)學(xué)校,、班級,、甚至購物平臺上的最新訂單……近日,有媒體報(bào)道了多起“注銷校園貸”騙局,。有人剛剛還清助學(xué)貸款,又因此背上了沉重的債務(wù),。一名受騙者感嘆:“沒想到躲過了網(wǎng)貸、躲過了傳銷,還是沒能躲過這場騙局,?！?/p>

綜觀此類案件,騙子的套路和措辭高度相似。他們不僅有一整套環(huán)環(huán)相扣的行騙“話術(shù)”,而且還掌握了行騙目標(biāo)詳盡的個人資料,雙重圍剿之下,涉世未深的大學(xué)生很容易喪失判斷能力,。

盡管騙子的招數(shù)咄咄逼人,但只要掌握一個基本原則,騙子也很難得逞——拒絕一切形式的個人轉(zhuǎn)賬要求,對各種來歷不明的二維碼提高警惕,。就此而言,不僅大學(xué)生需要提高警惕,大學(xué)也有必要增設(shè)相關(guān)培訓(xùn)內(nèi)容,引導(dǎo)大學(xué)生提高相應(yīng)的金融防范意識。

不過,騙子層出不窮,僅靠提高防范意識顯然是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的,關(guān)鍵還是在于讓騙子感受到切膚之痛,。

網(wǎng)絡(luò)詐騙雖屢遭圍剿,卻不斷花樣翻新,。究其原因,主要是因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)詐騙往往是跨區(qū)域?qū)嵤┓缸?而按照相關(guān)法律規(guī)定,詐騙罪是以犯罪地管轄為原則。由于難以鎖定具體犯罪地,此類案件“發(fā)案比例最高而判決比例最低”。與相對較高的偵辦成本相比,網(wǎng)絡(luò)詐騙的違法成本普遍偏低,因此很難對不法分子形成有力的震懾,。要改變這樣的局面,首先就要擺脫網(wǎng)絡(luò)詐騙的管轄權(quán)困境,統(tǒng)一打擊跨區(qū)域網(wǎng)絡(luò)詐騙案件,。

與花言巧語式的網(wǎng)絡(luò)詐騙不同,在“注銷校園貸”騙局中,騙子往往以國家機(jī)關(guān)工作人員的名義騙取大學(xué)生信任,這種行為本身就是一種更為惡劣的犯罪——按照《關(guān)于辦理電信網(wǎng)絡(luò)詐騙等刑事案件適用法律若干問題的意見》,冒充司法機(jī)關(guān)等國家機(jī)關(guān)工作人員實(shí)施詐騙、以在校學(xué)生為詐騙目標(biāo),同屬從重處罰之列,。冒充國家機(jī)關(guān)工作人員實(shí)施電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪,同時構(gòu)成詐騙罪和招搖撞騙罪的,依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰,。因此,對于“注銷校園貸”騙局必須嚴(yán)查猛打,嚴(yán)厲追究其法律責(zé)任。

最高法公布的司法大數(shù)據(jù)顯示,近年來,19.16%的網(wǎng)絡(luò)詐騙案件具有精準(zhǔn)詐騙的特征,。簡單說,越來越多不法分子在獲取公民個人信息后有針對性地實(shí)施詐騙,從而極大地提高了詐騙得逞的可能性,。這一特征在“注銷校園貸”騙局中展現(xiàn)得淋漓盡致。那么,大學(xué)生就讀院校,、公共課情況,、銀行卡信息等個人隱私,究竟是如何泄露的?

其中無外乎三種可能。首先是網(wǎng)貸平臺泄露,一些大學(xué)生確實(shí)使用過網(wǎng)貸平臺,而騙子也正是以平臺工作人員的名義著手實(shí)施詐騙;其次是大學(xué)校園網(wǎng),部分受騙大學(xué)生并未使用過任何網(wǎng)貸平臺,專業(yè)和課程之類信息的泄露不得不令人擔(dān)憂校園網(wǎng)自身的管理和安全;再次是買賣個人信息的黑色產(chǎn)業(yè)鏈,買賣個人信息屢禁不止,任何人的信息都有可能被待價(jià)而沽,。

要想堵住泄露大學(xué)生信息的漏洞,網(wǎng)貸平臺理應(yīng)完善內(nèi)部管理,更加積極地履行責(zé)任和義務(wù),讓公眾利益得到更多保障——有數(shù)起“注銷校園貸”騙局,正是因?yàn)榫W(wǎng)貸平臺客服的提醒才得以及時被拆穿,。除此之外,大學(xué)校園網(wǎng)也有必要加快技術(shù)更新、完善內(nèi)部管理,畢竟,其中承載的個人信息資料越來越多,任何數(shù)據(jù)泄露都意味著一種災(zāi)難,。至于買賣個人信息,已經(jīng)涉嫌構(gòu)成非法獲取公民個人信息罪,買賣雙方都理應(yīng)受到法律的嚴(yán)厲制裁,。