來(lái)源:南方日?qǐng)?bào)

疫情之下,戴口罩成了人們?nèi)粘７雷o(hù)病毒的重要方法,卻依然擋不住大數(shù)據(jù)時(shí)代一些不法分子倒賣個(gè)人信息的沖動(dòng),。日前有報(bào)道提到,有賣家在網(wǎng)絡(luò)上兜售通過(guò)“網(wǎng)絡(luò)爬蟲(chóng)”技術(shù)抓取和考勤打卡系統(tǒng)收集到的戴口罩人臉照片,宣稱“手里有幾十萬(wàn)張”“2毛錢(qián)一張,十萬(wàn)張以上有優(yōu)惠”,特別是打卡照片,“都是年后(拍)的,時(shí)間很新,你肯定在網(wǎng)上找不到”,。

照理說(shuō),戴口罩的照片遮擋了大部分個(gè)人信息,即便被人收集到似乎也不用太過(guò)擔(dān)心暴露了個(gè)人隱私,很多明星不就慣常在公共場(chǎng)合用這種方法自我保護(hù)嘛,。可問(wèn)題的關(guān)鍵是,無(wú)論是通過(guò)“爬蟲(chóng)”技術(shù)還是考勤打卡系統(tǒng),既然賣家可以獲取照片,恐怕也就不難獲取與這些照片相應(yīng)的個(gè)人信息,。甚至,相比于機(jī)器抓取,考勤系統(tǒng)的照片與個(gè)人信息不但高度匹配,而且信息的準(zhǔn)確性是極高的,。換言之,既然這些照片能夠被批量獲取,那么對(duì)應(yīng)的個(gè)人信息與隱私安全,也就頗令人擔(dān)憂了。

有了上述擔(dān)憂,自然就需要追問(wèn)這些照片是怎么泄露出去的,?！熬W(wǎng)絡(luò)爬蟲(chóng)”看起來(lái)主要是技術(shù)層面的問(wèn)題。程序員按照一定規(guī)則編寫(xiě)程序,自動(dòng)抓取網(wǎng)絡(luò)頁(yè)面對(duì)應(yīng)的信息,。對(duì)用戶來(lái)說(shuō),重點(diǎn)在加強(qiáng)對(duì)個(gè)人手機(jī)電腦的安全防護(hù),以及個(gè)人信息的自我保護(hù)意識(shí),。更值得關(guān)注的是源于考勤打卡系統(tǒng)的照片信息泄露。究竟是黑客突破了系統(tǒng)的安全防護(hù),還是內(nèi)部人員“大開(kāi)方便之門(mén)”?顯然,在網(wǎng)絡(luò)上出售戴口罩人臉照片,雖然被交易的信息看起來(lái)新鮮,但觸及的仍然是大數(shù)據(jù)時(shí)代個(gè)人隱私安全的“老”問(wèn)題,。

新冠肺炎疫情發(fā)生以來(lái),“云生活”加速深度融入日常,凸顯了個(gè)人信息和隱私安全的重要性,。正如相關(guān)報(bào)道指出,隨著人臉識(shí)別技術(shù)被廣泛應(yīng)用于移動(dòng)支付,、辦公出行、智慧安防,、教育零售等行業(yè),“人臉數(shù)據(jù)作為生物信息,具有唯一性,如果沒(méi)有被規(guī)范使用,可能導(dǎo)致嚴(yán)重的后果”,。此外,圍繞一些通過(guò)技術(shù)手段獲取個(gè)人信息手段的合法性,也有待進(jìn)一步厘清。比如,通過(guò)“網(wǎng)絡(luò)爬蟲(chóng)”技術(shù)從網(wǎng)頁(yè)上獲取人們戴口罩的照片,是否侵犯了用戶的知情權(quán)?一些人利用朋友圈,、微博收集他人的照片進(jìn)行商業(yè)交易,是否需要對(duì)方同意?

還要看到,疫情防控期間,出于防控的需要,從小區(qū),、工作場(chǎng)所到銀行、商場(chǎng),人們?cè)诓煌瑘?chǎng)景下反反復(fù)復(fù)留下了大量的個(gè)人信息,其中就包括身份證號(hào)碼,、家庭成員關(guān)系等相當(dāng)比例的重要隱私,。那些手填的信息表究竟會(huì)留存多久,最終會(huì)流向哪里?那些通過(guò)各種應(yīng)用程序填報(bào)的個(gè)人信息,會(huì)不會(huì)被開(kāi)發(fā)者收集出售,如何保證這些信息不被他人竊取濫用?人們常說(shuō),大數(shù)據(jù)時(shí)代,“數(shù)據(jù)就是未來(lái)新石油”。不過(guò),讓數(shù)據(jù)更好服務(wù)人類,信息安全是重要基石,。對(duì)此,“2毛一張”的戴口罩照片無(wú)疑再次敲響了警鐘,。