十年前,美國一半的電力都是由煤炭發(fā)電提供的,。今天,，這個(gè)數(shù)字已經(jīng)下降到三分之一,。同期，天然氣的發(fā)電量從20%上升到33%,。隨著天然氣成為美國人獲得電力的主要方式,，預(yù)計(jì)這一趨勢仍將繼續(xù)下去。雖然我們知道天然氣的二氧化碳排放量比煤少,，但這并不意味著天然氣不產(chǎn)生其它的氣體排放,，比如甲烷，對環(huán)境就沒有影響,。實(shí)際上,，過去5年里，大量工作聚焦于天然氣的甲烷排放量可能會(huì)限制用天然氣取代煤所帶來了氣候益處,。

為了增進(jìn)對天然氣是否真的比煤炭對環(huán)境有好處的理解,，卡內(nèi)基梅隆大學(xué)工程與公共政策系的研究人員對天然氣的甲烷排放量進(jìn)行了新的評估，比較用天然氣替代煤進(jìn)行發(fā)電所帶來的氣候益處,。

“結(jié)果表明,，新的天然氣聯(lián)合循環(huán)發(fā)電廠比新的煤電廠對氣候影響小，只要它的甲烷排放不是非常高,，”工程與公共政策系博士生,，該研究論文第一作者DeVynneFarquharson說。

Farquharson和工程與公共政策系副教授寶琳娜　哈拉米略,，研究科學(xué)家凱利　克利馬,，博士后德里克　卡爾森，以及助理教授康斯坦丁　薩馬拉斯,博士生GregSchivley對二氧化碳的生命周期和一個(gè)新的燃煤電廠,一個(gè)新的天然氣聯(lián)合循環(huán)發(fā)電廠和一個(gè)新的超(超)臨界燃煤發(fā)電廠的甲烷排放量進(jìn)行了模型研究,對比了存在或不存在碳捕獲封存兩種條件,。根據(jù)這個(gè)模型,該團(tuán)隊(duì)測量了每一種發(fā)電廠超過100年的時(shí)間范圍里對氣候的影響,也評估了不同甲烷排放量的影響(天然氣產(chǎn)生的1%-5%的甲烷排放),。

雖然之前的研究已經(jīng)對天然氣的利弊進(jìn)行過分析,但是“除了全球變暖潛在可能:對于煤炭和天然氣發(fā)電生命周期評估的氣候影響指標(biāo)的比較應(yīng)用”發(fā)表在第八期《工業(yè)生態(tài)學(xué)》期刊上的這篇論文與以往的研究有所不同,因?yàn)樗谠u估煤炭和天然氣排放的時(shí)候,使用了四種不同的氣候指標(biāo):全球變暖潛在可能,累積的輻射強(qiáng)迫,技術(shù)導(dǎo)致的全球變暖趨勢,以及全球溫度變化潛在趨勢。

“如果沒有碳捕獲封存,所有指標(biāo)表明,在超過100年的時(shí)間范圍里,天然氣聯(lián)合循環(huán)發(fā)電廠的甲烷排放低于8.5%,對氣候影響小于燃煤電廠或超(超)臨界燃煤發(fā)電廠”Farquharson解釋說,?！暗?如果進(jìn)行了碳捕獲封存,燃煤電廠和超(超)臨界燃煤發(fā)電廠對氣候影響小于天然氣電廠,如果進(jìn)行了碳捕獲封存的天然氣電廠的甲烷排放量超過2%的話?！?

“我們的研究表明,一個(gè)新的天然氣電廠比一個(gè)新的燃煤電廠對氣候影響小,即使我們考慮了天然氣行業(yè)的甲烷排放問題,”Farquharson說,。“在深度脫碳方面,使用化石燃料的電力行業(yè)需要進(jìn)行根本性轉(zhuǎn)變,也包括天然氣行業(yè),?！?

這是煤炭與天然氣對氣候產(chǎn)生最小負(fù)面影響方面所進(jìn)行的競爭。

（來源：中國科技網(wǎng) 責(zé)任編輯：蘇杰西）